La forma en que la CPLP está gestionando las elecciones en Guinea Ecuatorial, que reeligió a Teodoro Obiang con el 94,9 por ciento de los votos, muestra cómo la organización «está capturada por sus dirigentes», dijo hoy la investigadora Ana Lúcia Sá.
«La Comunidad de Países de Lengua Portuguesa [CPLP] no es actualmente una comunidad de países, es una comunidad de direcciones de países, que sigue sancionando inconstitucionalidades, sigue sancionando la represión, sigue sancionando la invisibilidad, sigue sin funcionar, sigue sin estar cerca de los ciudadanos, sigue sin cumplir siquiera los estatutos de la CPLP», acusó Lúcia Sá en declaraciones a Lusa.
El investigador del Centro de Estudios Internacionales del Iscte – Instituto Universitario de Lisboa es especialista en el estudio de los regímenes autoritarios en África, especialmente en Angola y Guinea Ecuatorial.
La victoria anunciada el sábado de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo en las elecciones presidenciales de Guinea Ecuatorial, celebradas el sábado, con el 94,9 por ciento de los votos, «es el resultado de un proceso electoral completamente irregular, con un fraude flagrante», dijo.
El analista dijo que «todas las instituciones» de Guinea Ecuatorial «están formateadas» para garantizar la victoria de Obiang, empezando por la presencia militar en los colegios electorales, prevista por la ley, en un régimen dictatorial y altamente represivo, en el que esa presencia, «naturalmente, hace presente el clima intimidatorio».
«Hubo fraude electoral en todos los procesos, desde el registro de los votantes hasta el anuncio de los resultados, con porcentajes dudosos del número de votantes», hasta la «irregularidad» relacionada con las papeletas de los partidos, que sirvieron para cuatro elecciones simultáneas -presidenciales, legislativas (cámaras alta y baja del parlamento) y locales- sin dar a los votantes la posibilidad de votar a diferentes partidos en colegios electorales separados.
Según la Comisión Ecuatoguineana de Juristas (CEJ) de Malabo, «no ha habido ninguna mejora respecto a las anteriores elecciones de 2016 y 2017, y las circunstancias electorales y preelectorales, incluidos los resultados, plantean muchísimos interrogantes», ha declarado hoy a Lusa uno de sus miembros, bajo condición de anonimato, alegando razones de seguridad personal.
Por ejemplo, el TJCE señala que los resultados de las elecciones en las circunscripciones muestran que «en muchos distritos o circunscripciones hubo más votos emitidos que el número de ciudadanos registrados».
«Esto en una circunscripción única, por ejemplo en unas elecciones presidenciales independientes -en las que un ciudadano podría votar en cualquier circunscripción- podría pasar desapercibido, pero en las elecciones legislativas es más claro», añadió el activista.
«Sorprende también que el resultado de la participación electoral supere el 98% -sobre un total de 427.661 inscritos, la Junta Electoral Nacional anunció el sábado un número total de votos válidos de 411.081, curiosamente inferior a la suma de los votos escrutados para los tres candidatos presidenciales y sus partidos (418.449)-, según los datos oficiales», señala CEJ.
«Esto significa que en varias circunscripciones hubo más votos que el número de votantes registrados, también significa que nadie estaba enfermo en esas circunscripciones, y que nadie tuvo ninguna dificultad para ir a votar, y sabemos que hay muchas personas que viven en zonas donde ni siquiera pueden ir a votar», dijo la misma fuente.
En este contexto, las misiones de observación electoral (MOE) de la Unión Africana (UA), la CPLP y la Comunidad Económica de los Estados de África Central (CEEAC) enviadas al país «hicieron un trabajo bastante pobre, tanto en términos de observación como de verificación de las condiciones de la democracia para la celebración de elecciones en el país», dijo.
«Carecen de toda legitimidad por el simple hecho de no haber señalado en sus informes las cuestiones inconstitucionales más flagrantes, como las de las papeletas de votación», dijo.
La investigadora portuguesa admitió que no tenía «ninguna expectativa de que hubiera una observación electoral imparcial o una preocupación por las condiciones de la democracia, por las condiciones del voto».
«Nos sorprendió que la CPLP y las MOE de la UA no dijeran más, los informes preliminares fueron muy decepcionantes para mucha gente en Guinea Ecuatorial, especialmente el de la CPLP, que era una organización nueva, ya que la UA nunca planteó muchas cuestiones», dijo un funcionario de Aprofor, una plataforma apoyada por la Unión Europea para apoyar, proteger y fortalecer a activistas y organizaciones de la sociedad civil en defensa de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial, que también habló bajo condición de anonimato.
«Es sorprendente que la CPLP no haya puesto de manifiesto muchos errores que se han producido, que no haya denunciado públicamente varias irregularidades, que ni siquiera requerían mucha inteligencia para ser vistas», añadió este activista.
Alfredo Okenve, miembro de la junta directiva de la plataforma de la sociedad civil «Guinea Ecuatorial también es nuestra», autoexiliado en España, un «diplomático observador» que participó en una misión de observación electoral en Guinea Ecuatorial en 2017 como miembro de la sociedad civil, expresó la semana pasada su decepción respecto a las MOE de la UA, la CEEAC y la CPLP.
Hoy ha añadido que «le gustaría que los países democráticos que forman parte de esas organizaciones tuvieran una posición favorable a la democracia».
«Si hay un fraude de esta magnitud, si hay un ataque a los valores de la libertad y la democracia, era importante que los países se pronunciaran -incluso diplomáticamente- contra todo esto de forma clara, instando al prevaricador a corregir estos ataques», dijo Okenve.
El silencio de la comunidad internacional, incluido el de la CPLP y sus Estados miembros, aunque «ensordecedor», es «muy previsible» para Sá, «dada la historia de las relaciones internacionales de Guinea Ecuatorial y la forma en que el país se mueve en la escena internacional».
La investigadora del Iscte no «espera nada» de la CPLP en relación con las elecciones de Guinea Ecuatorial, pero también afirma que éstas son «un ejemplo más de lo que ocurre en la organización».
«Hay más ejemplos dentro de la CPLP de graves irregularidades y todos miramos para otro lado. Hay una sociedad civil que intenta cambiar, pero como la CPLP está capturada por la cúpula, por las agendas de la cúpula, y no por la preocupación por la población o los ciudadanos, es lamentable, de hecho», señaló.
«No se entiende. No pasará nada, como no pasa nada en otros países. La CPLP, de hecho, es una institución que no sé qué está haciendo», concluyó.
Forma de tratar reeleição de Obiang mostra como CPLP «está capturada» por lideranças (rtp.pt)
