REFLEXIONES DE CAMPAÑA. El Cíclope

Por El Cíclope

Terminada la campaña toca reflexionar. Hay países que dedican el día previo a las elecciones, después de la campaña electoral, a la reflexión. En dicho día, no se hace campaña, ni puede haber manifestaciones públicas pidiendo el voto. Hay otros países que no lo hacen, Todos válidamente democráticos. En Guinea Ecuatorial, en su cortar y pegar las normas de otros países (sobre todo España), hoy es jornada de reflexión. Y como tal día de reflexión, también quiero compartir unas reflexiones con los actores y activistas.

Decir, en primer lugar, que he observado en esta campaña que se confirma que la cultura política democrática de los guineoecuatorianos deja mucho que desear. Esta actitud es comprensible en los que mandan en Guinea Ecuatorial. Pero es menos comprensible en los que tienen en la boca que luchan por la instauración de un sistema democrático en Guinea Ecuatorial. Veamos: el candidato de CPDS propuso un debate con el candidato del PDGE, a lo que el director de campaña del PDGE respondió con insultos al candidato de CPDS; evidentemente no hubo tal debate. Reacción normal en el bando del PDGE. Por mi lado yo hice aquí una PROPUESTA DE DEBATE, con invitación expresa a varios activistas, y ninguno se prestó a debatir, y tampoco hubo tal debate. Cosa menos comprensible para los que dicen luchar para democratizar Guinea Ecuatorial.

Después de la campaña y para casi todos, la suerte está echada. Y también para casi todos, estas elecciones son un simple episodio en la vida sociopolítica de Guinea Ecuatorial; para el poder, es una formalidad; para algunos de la oposición son un episodio inútil; para otros podía haber sido una oportunidad. En cualquier caso, la sensación de la mayoría es que la suerte está echada y en consecuencia hay que pensar en el día después. No obstante, del episodio cada uno debería haber extraído las lecciones que le fueran a servir para orientar las acciones del día después, que, como dije en la PROPUESTA DE DEBATE, deberían tener como premisa que todos actúan en pro de la democratización de Guinea Ecuatorial (en efecto, ya hay un grupo de partidos políticos y activistas que se denominan Pacto Político de la Oposición Prodemocrática de Guinea Ecuatorial por La Unidad, la Coordinación y la Transición Democráticas(1)). Es en este sentido que quisiera reflexionar sobre algunos hechos de la campaña.

Uno es la entrevista que La Voz de los Sin Voz (Moisés Nvumba) le hizo a D. Andrés Esono Ondo, candidato de CPDS. La primera pregunta que se le hizo a Andrés era que hablara de su infancia. En los primeros compases de la entrevista, salió a relucir que el tiempo de que disponían, lo que se percibió en toda la entrevista, era corto. En este sentido me pareció poco adecuado una pregunta que más parecía de un reportaje sobre la vida de Andrés y no de una entrevista a un candidato que disponía de poco tiempo. La otra pregunta que le hizo es cómo es que CPDS no estuviera más cerca de los afectados de las explosiones de Ncohantomá. Luego la entrevista derivó en el tema del dinero, de cuánto dinero había manejado CPDS a lo largo de todas sus campañas, en la fiscalización que D. Moisés se creía con derecho a hacer del uso del dinero de las campañas de CPDS. Y fueron las preguntas más insistentes, incluida la intervención de un anónimo que incluso quiso intervenir más veces de las acordadas. Y a pesar de que D. Andrés intentó explicar en qué se estaba gastando el dinero, no pareció convencerle ni al entrevistador ni al anónimo que le hizo la misma pregunta.

Cuando D. Moisés hacía las preguntas, a mí me parecía estar oyendo a un reportero de los medios de comunicación de Guinea Ecuatorial. Fueron tan inquisidores que incluso una señora que quería hacer una pregunta tuvo que intervenir para que dejaran hablar a D. Andrés.

Sobre esto quisiera decir que la democracia se fundamenta en el buen funcionamiento de las instituciones, partidos políticos, instituciones del estado, medios de comunicación, etc. Y en democracia las formas son importantes, incluso muy importantes. De suerte que, si uno se está desenvolviendo en unas instituciones, debe guardar un mínimo de neutralidad institucional. En el caso de un comunicador que entrevista a alguien, si hace una pregunta, debe dejar que el entrevistado responda; no hacer preguntas que solapan un juicio de valor, una opinión o un prejuicio. Es loable lo que hacen los ‘activistas’ para informar y denunciar los atropellos del régimen; ya no lo es cuando se dedican a atacar a los que no son de su parecer o a atacarse entre sí. No sé la formación que tiene Moisés como ‘comunicador´. Es posible que sea un voluntarioso (lo que es de admirar). Pero esto no le exime de tener un sentido de responsabilidad en lo que está haciendo. Hacerle al candidato de CPDS, D. Andrés Esono, las mismas preguntas que suelen hacer los de la televisión Asonga y radiotelevisión Guinea Ecuatorial, créanme, sinceramente no dice mucho del talante responsable y democrático de D. Moisés. Es la misma falta de neutralidad institucional que se nota en estos medios de comunicación de Guinea Ecuatorial, en el hecho de que coches oficiales lleven pegatinas del PDGE, y los funcionarios lleven indumentaria y todo tipo de señales del PDGE.

Lo otro sobre lo que quiero reflexionar es sobre una pregunta y su respuesta que se hizo en el programa del día 13 La Voz de los Sin Voz (a la sazón Moisés Nvumba) que llamaron Especial Campañas vs Violación DD HH.

Moises Nvumba (pregunta a D. Guillermo Nguema Ela, FDR).- ¿Qué posibilidades hay a nivel político, qué posibilidades hay de que haya un cambio en Guinea Ecuatorial? Porque creemos que con estas elecciones no va a haber un cambio en Guinea Ecuatorial. Por ejemplo, hay un pequeño debate, CPDS dice que, si no se va a las elecciones ¿qué es lo que se tiene que hacer? Es importante que haga esta pregunta y también es importante que los que dicen o decimos (yo entre ellos) que no se vaya a las elecciones de Obiang, tenemos que hablar de algún tipo de acción o reacción que pueda suceder después de estas elecciones. ¿Qué es lo que Vd. Señor Guillermo cree que se debería hacer? (estoy hablando a nivel político, cuando le hago la pregunta siempre es más en el plano político).

Responde Guillermo.- Bien. Mire Moisés. Efectivamente, yo he escuchado en muchos foros esta pregunta que hace CPDS y alguna otra gente que no son de CPDS. Si no se va a las elecciones, ¿qué se hace?. Nosotros hemos planteado claramente una alternativa a todos los grupos de la oposición. Creo que conoce que nos reunimos en Madrid en marzo del presente año, donde primero firmamos un Pacto por la Concordia. ¿Qué significa? Significa que la oposición está (ya lo dije en un programa tuyo) consintiendo esfuerzos enormes en atacarse mutuamente, el lugar de luchar por el cambio. Entonces, nosotros creemos que es necesario paliar esta situación para que, en lugar de que en la oposición la gente se esté atacando mutuamente dentro de la oposición, esta oposición pueda trabajar de forma conjunta; que todos trabajen juntos para que haya un cambio en Guinea Ecuatorial. Nosotros firmamos otro pacto llamado Pacto Político. Se refiere a lo que hay que hacer hasta lograr un cambio en Guinea Ecuatorial. El error que cometemos muchos guineanos, no sólo los que hacen política, es pensar que el cambio puede realizarse de la noche a la mañana. Tenemos en Guinea Ecuatorial un régimen que se ha consolidado a lo largo de 43 largos años. Tenemos un pueblo que, por desgracia, no conoce, es políticamente analfabeto; puedo afirmarlo así rotundamente; es tan analfabeto políticamente que, a nivel de gobierno, no conocen lo que es un estado, …, los conceptos básicos, qué es un estado, qué es un gobierno, partidos políticos. Entonces, para que haya un cambio, debe producirse a través de la acción popular. La acción popular no puede darse si la gente no está formada e informada. Lo decía un presidente americano, creo que Thomas Jefferson, que decía que no hay democracia sin un pueblo formado e informado. Entonces lo que nosotros proponemos, lo hemos propuesto a los partidos políticos, es que vamos a trabajar para incidir en el pueblo; para que este pueblo, el soberano reaccione. Porque, efectivamente, hay otras formas de acceder al poder, por métodos violentos. Pero accediendo al poder por métodos violetos, a la larga volveremos a la misma situación que hoy se vive en Guinea Ecuatorial. Porque el mesías que aparezca para que pueda producirse el cambio, quién nos dice que no va a tener el mismo comportamiento de los que detentan el poder actualmente. Nosotros venimos haciendo y estamos trabajando en ello, para que el pueblo sea capaz de tomar, de darse cuenta de que es el verdadero soberano. El pueblo es el verdadero soberano. Cualquier cambio, para que sea consistente, para que sea duradero, debe realizarse a través del pueblo. Esta es la alternativa. Nosotros la hemos propuesto a todos los grupos políticos. Pero desgraciadamente la gente, hay mucha gente que cree que el cambio puede producirse en meses, en un año y tal. Es falso. Por esto nosotros decíamos que a estas elecciones no hay que participar. Pero sí se podría haber participado si la oposición en todo su conjunto hubiera decidido ir a unas elecciones bajo una coalición electoral. Pero tampoco hemos podido convencer a la gente para que se vaya por esta alternativa. Por esto … incluso ha habido partidos que se han creído autosuficientes para poder realizar un cambio en Guinea sin contar con los demás partidos y esto es una utopía; porque el PDGE es todopoderoso en Guinea. Si se alían con 14 partidos esto significa que la oposición, que es económicamente débil y no tiene suficiente espacio para hacer proselitismo en Guinea Ecuatorial, tiene una razón de más para aliarse, para hablar. Pero desgraciadamente, Moisés, nos encontramos con demasiados egos dentro de la oposición; y estos egos hacen que el trabajo que debe hacer la oposición unida (esta unión que no fusión de partidos políticos), este trabajo de unión, desgraciadamente, no se está dando como debería ser. Por esto lo que puedo decirle al respecto a la pregunta que hace la gente, si no se va a las elecciones qué se hace. Las elecciones no pueden cambiar nada. Las elecciones, tal como se celebran actualmente en Guinea Ecuatorial, no pueden cambiar nada, porque no hay elecciones en Guinea Ecuatorial.

Moisés Nvumba.- Ok. Muchísimas gracias. La verdad es que me ha encantado su respuesta porque de alguna forma lo ha dejado claro.

Me he parado en esta pregunta porque es la que yo planteaba en la PROPUESTA DE DEBATE. Y he hecho una transcripción intentando recoger todas las palabras en la medida que el sonido me lo permitía. Y creo que las he recogido con bastante fidelidad. Y paso a comentar.

La última frase de D. Guillermo es “la pregunta que hace la gente, si no se va a las elecciones qué se hace. Las elecciones no pueden cambiar nada. Las elecciones, tal como se celebran actualmente en Guinea Ecuatorial, no pueden cambiar nada, porque no hay elecciones en Guinea Ecuatorial”.

A mí me gustaría que Moisés Nvumba y otros me pueda decir si esta respuesta se corresponde a la pregunta. Mis entendederas pueden fallar, pero creo sinceramente que decir las elecciones no pueden cambiar nada. Las elecciones, tal como se celebran actualmente en Guinea Ecuatorial, no pueden cambiar nada, porque no hay elecciones en Guinea Ecuatorial no responde a la pregunta de ¿qué se hace si no se va a las elecciones?

No obstante, voy a comentar las cosas que ha ido diciendo D. Guillermo en su exposición. D. Guillermo dice que para que haya democracia, que no se puede hacer de la noche a la mañana, hay que tener a un pueblo formado e informado. Estoy de acuerdo. Pero el participar en estas elecciones no concibo que evite que se siga formando y se siga informando a la gente (si es que ya se empezó a hacer). Quizás sean las elecciones uno de los pocos momentos en que se pueda hablar y circular con cierta libertad en Guinea Ecuatorial, toda vez que como dice D. Guillermo la oposición no tiene suficiente espacio para hacer proselitismo en Guinea Ecuatorial. No entiendo cómo alguien que quiere tener al pueblo formado e informado, desperdicia una de las pocas ocasiones que puede llegar al pueblo. También estoy de acuerdo con D. Guillermo cuando dice que formar e informar a la gente no se hace de la noche a la mañana. Si no me falla la memoria, el FDR se debió fundar allá en el año 1997 (25 años). En este tiempo, salvo que D. Guillermo lo descubriera ahora, debía haber dicho las actividades que ha realizado FDR en este tiempo (y que entendemos que va a intensificar a partir del 21 de este mes) para formar e informar al pueblo.

También estoy de acuerdo con D. Guillermo cuando dice que la oposición está (ya lo dije en un programa tuyo) consintiendo esfuerzos enormes en atacarse mutuamente, y también cuando dice que nos encontramos con demasiados egos dentro de la oposición; y estos egos hacen que el trabajo que debe hacer la oposición unida (esta unión que no fusión de partidos políticos), este trabajo de unión, desgraciadamente, no se está dando como debería ser.

Sobre atacarse le recuerdo a D. Guillermo que ha firmado un comunicado diciendo que no apoyan a CPDS en su decisión soberana de ir a las elecciones. Y su expresión de que ha habido partidos que se han creído autosuficientes para poder realizar un cambio en Guinea sin contar con los demás partidos, no deja de ser un reproche al partido al que se refiriera.

Y, sobre los egos, como en lo de atacarse, D. Guillermo habla en impersonal: hay demasiados egos. Habla, pues de los egos en la oposición como si él no tuviera uno. Veamos. Cualquier persona o grupo que crea un partido político es porque no se ven reflejados en lo que hacen los demás, o simplemente por su ego. Legítimo. Pero el caso es que hay egos que pueden llevar a cosas positivas y otros que no. Y hay egos que tienen un cierto fundamente y otros no o lo tienen oculto. Veamos, el ego de, por ejemplo, D. Armengol Engonga estaría basado en que él era el vicepresidente, habría sido el mayor apoyo financiero del PP en España, y creería que estatutariamente, después de la dimisión irrevocable de D. Severo él debe ser el presidente del Partido del Progreso que él y Severo creen que es el más implantado en Guinea Ecuatorial. El ego de D. Severo estaría basado en que es el fundador del PP, y es la persona a la que conocen en Guinea y arrastra: por lo que aun cuando hubiera dimitido, se cree que tiene motivos para regresar, aunque al coste de escindir el partido. El ego de D. Celestino Okenve podría basarse en que es una persona muy formada, pariente de uno de los mártires de la independencia, que lleva muchos años y experiencia en la lucha política. El de CPDS, que es un partido formado por universitarios, que conecta relativamente bien con los jóvenes, que es legal, y que tiene una cierta estructura que le da una cierta capacidad de movilización. Los hay que su único objetivo es hacerse con una cierta cantidad de dinero que le permita resolver determinados problemas. Y así un largo etcétera. La base del ego de D. Guillermo, si él tiene, sólo podemos pensar que es su origen geográfico, cosa también legítima. El problema surge cuando en una tesitura como la de Guinea Ecuatorial, los protagonistas no dominan sus egos en pro de un interés común, de suerte que puedan valorar las cualidades de cada uno y componer un espacio en el que todos se entiendan. Y en estas estamos. Y como bien lo dice D. Guillermo, en una sociedad donde los partidos políticos de la oposición se destripan, nadie conoce el valor del otro, es imposible una unión y como dice “sí se podría haber participado si la oposición en todo su conjunto hubiera decidido ir a unas elecciones bajo una coalición electoral. Pero tampoco hemos podido convencer a la gente para que se vaya por esta alternativa«. No sé si el lunes día 21 podrá empezar a convencerles.

Cuando D. Guillermo remite la solución del problema de Guinea Ecuatorial a una unidad de la oposición que él mismo dice que es imposible, es no plantear ninguna solución al problema. Y criticar a un partido por participar en las elecciones y sin que ello impida realizar las acciones que propone D. Guillermo, suena mucho a aquel perro del hortelano, que ni comía ni dejaba comer.


(1) Han firmado un comunicado: Guillermo Nguema Ela por FDR; Fameyon Salet por PFD; Armengol Engonga por PP (el PP de Severo debe estar en otro grupo); Mateo A. Meseguer por MLGEIIIR; Carlos ABAGA por ANRD; Weja Chicampo por MAIB (hay otro MAIB que debe andar en otro grupo); Aquilino Nguema por UDDS; Filiberto Ntutumu por CORED (hay otro CORED); Juan M. Davies por Guinea Ecuatorial También es Nuestra y Nsang C. Esimi por Somos + (creía que era una organización de la Sociedad Civil